Nem szednek sokat, csak annyit, amitől jobb ötleteik támadnak. A pszilocibin az új eszpresszó!
Az újítások folyamatos keresése miatt a kreativitást az egyik legfőbb értéknek tekintő szilícium-völgyi techközösségben egyre inkább elterjed az alkotó szellem frissen tartásának egy különleges módja: a pszichoaktív drogok mikrodozírozása – írja az amerikai Forbes internetes kiadása.
Arról nincs szó, hogy az Apple és a Google mérnökei, meg a kis startupok alapítói totál betépve járnának dolgozni, épp csak annyit szednek – elsősorban a pozíciójukat féltő 35 év felettiek -, amennyi egyes elméletek szerint hozzájárul az elme fiatalságának megőrzéséhez.
Vagy legalábbis annak az ideiglenes illúziójához.
A legnépszerűbb szer a pszilocibin, a mindközönségesen varázsgomba néven ismert gombafajták legfontosabb vegyülete. A mikrodózis azt jelenti, hogy a használók elkerülik az erős tripet, például a hallucinációkat, így a hatásspektrumnak csak olyan, számukra hasznos elemei jelentkeznek, mint a koncentrálóképesség fokozódása és a kreativitás erősödése.
Az efféle önhekkelésben persze semmi újdonság nincs, számos módszert ismerünk a kávéivástól az eredetileg a figyelemzavaros hiperaktivitás-zavar (ADHD) kezelésére kifejlesztett Adderall nevű gyógyszerig. Inkább az az érdekes, hogy egy elvileg illegális szert fedeznek fel újra széles körben a kábítószeres szubkultúrákhoz egyébként nem feltétlenül kötődő emberek.
A gyógyszeripar is rárepült
A jelenség nem független attól, hogy a gyógyszeriparban pár éve valóságos forradalom bontakozott ki a pszichedelikus drogok kutatása terén. A pszilocibinnel, az MDMA-val és más szerekkel is mind sikeresebben kísérleteznek, a várakozások szerint többféle mentális betegség ellen lesznek bevethetők a remélhetőleg kifejlesztendő új gyógyszerek.
Mindemellett nem szabad elfelejteni, hogy a pszichoaktív szereknek vannak komoly kockázatai.
Mindenki másképp reagál rájuk, a tudatra gyakorolt hatásuk nagyban függ a körülményektől, és ismert, hogy képesek felerősíteni a negatív érzelmeket. Ráadásul a mikrodozírozás hosszú távú következményeiről nem állnak rendelkezésre megbízható adatok.
Csak óvatosan: