És egyébként jogilag sem nagyon más a megítélése. Tanuljon mindenki Adam Levine történetéből!

Hetek óta Adam Levine-en röhög a fél internet. Ez most tényleg csak enyhe túlzás, elvégre az azért elég ritkán esik meg egy tetszés szerinti hülyeséggel lebukó vagy mégoly szaftos botrányba keveredő hírességgel, hogy világcégek sora használja marketingcélokra a mémesedő szavait, újabb és újabb alkalmat adva az erre fogékonyaknak a kacarászásra.

Ő maga természetesen nem ártatlan ebben a történetben, de most nem is arról lesz szó, hogy megérdemli-e, amit kap, vagy sem. Hanem arról, hogy miért gáz, ami történik, és hogy bárkivel megeshet hasonló, hiába nem tett semmi rosszat.

A történet röviden

Egy Sumner Stroh nevű influenszer állt elő azzal, hogy sikamlós üzeneteket kapott Adam Levine-től, és be is mutatta őket a videóiban. Azt is állította, hogy korábban egy éven át találkozgatott a Maroon 5 frontemberével, akkor sajnos naiv volt, és most kihasználva érzi magát.

@sumnerstroh embarrassed I was involved w a man with this utter lack of remorse and respect. #greenscreen ♬ original sound – Sumner Stroh

Az üzenetcsokor elég kellemetlen olvasmány. Jórészt egy szüzességét még el nem vesztett, kanos tinédzser modorában íródtak, ami különösen azért kínos, mert Levine 2014 óta házas, két gyereke van Behati Prinsloo egykori modelltől. Idézzük:

De Prinsloo-nak talán azt lehetett a legdurvább olvasni, hogy a férje megkérdezte a nőtől: nem zavarná-e, ha a hamarosan születendő harmadik gyerekét róla nevezné el.

Miután kipattant az ügy, Levine bocsánatot kért, elismerte, hogy átlépett egy határt, senkinek sem szabadott volna ilyeneket írnia, de tagadta, hogy tevőlegesen megcsalta volna a feleségét.

Közben pedig beindult a mémgyár.

Me eating all the bread at The Last Supper pic.twitter.com/EeFdjij4sW

— Heat (1994) 4K Enjoyer (@firagawalkwthme) September 21, 2022

A tökéletes alapanyagot szolgáltató szövegekre annyi variáció született, hogy rákaptak a marketinges hiénák is: egy sajtgyártótól a KFC-n át egészen az Axe-ig számos cég tolt ki a Twitterére egy-egy poént (de a többségnek persze nem volt annyi vér a pucájában, hogy bevállalják az F betűs szót, inkább szendén átírták vagy kitakarták). Itt egy galériányi gyűjtés.

tortilla chips in Tostitos salsa DMs like pic.twitter.com/fuYs0zjV3U

— Tostitos (@Tostitos) September 22, 2022

Hogy erkölcsileg hogyan ítélendők meg Levine viselt dolgai, az legyen az ő és a felesége dolga. Például itt írtunk arról, hogy általánosságban mit gondolunk erről a témáról.

Ennél fontosabb feltenni a kérdést: ugyan mitől lenne valaki felhatalmazva arra, hogy nyilvánosságra hozza egy másik ember neki szánt privát üzeneteit? Sumner Stroh maga sem állítja, hogy Levine nyomulása egy ismeretlen zaklatása lett volna, hiszen volt köztük egy ki tudja, milyen természetű, mindenesetre konszenzuális viszony.

De még ha úgy is élte meg: miért lett volna indokolt csak úgy ország-világ elé tárni, ami egyedül neki szól? Ahelyett, hogy megpróbálná leállítani a dolgot, aztán ha nem megy, a megfelelő helyeken segítséget kérne?

Az ostoba viselkedés még nem kilövési engedély

A nő maga is érezhette, hogy ez magyarázatra szorul, mert azzal indokolta a publikálást, hogy egy ismerőse el akarta adni a sztorit és a képernyőfotókat egy bulvárlapnak, így inkább a megelőző csapás mellett döntött. Túl azon, hogy nem egészen értjük, miben más most a helyzet, mint az újságban való megjelenés esetén lett volna – leszámítva persze azt, hogy a nézettség így az ő csatornáján jelentkezett –, adja magát a kérdés: mégis hogyan került képbe az állítólagos bulvárérzékeny ismerős? Nem nehéz kitalálni.

A történtek – függetlenül Levine otrombaságától/hűtlenségétől – lényegileg nem térnek el attól, amikor valaki bosszúból kiposztolja az exe meztelen fotóját vagy ciki chatüzenetét. Hiába más a motiváció, ehhez ugyanúgy nincs senkinek joga. Mindenki gondoljon bele abba,

hány olyan üzenete lehet más emberek telefonján, amelyben ugyan nincs semmi elítélendő, mégis katasztrófának érezné, ha a nevével együtt kikerülne a netre!

Sumner Stroh nyilván tisztában van azzal, hogy még ha jogilag támadható is lehet, amit tett, Adam Levine nem fogja beperelni őt, mert azzal csak habosítaná az ügyet, amelyet jobb szeretne mielőbb maga mögött tudni. Ettől viszont még releváns felvetés, hogy jogi nézőpontból hogyan festenek az ilyen esetek.

Mivel az internetre feltett privát tartalmak hallatán a legtöbben kompromittáló képekre, videókra gondolnak, N. Nagy István ügyvédtől először is azt kérdeztük, hogy a szöveges kommunikációról készített képernyőfotók mennyiben esnek más megítélés alá, mint amazok. Azt mondta, a helyzet nagyon hasonló, a közzététellel ugyanúgy elkövethető a becsületsértés. A kérdés az, hogy a képernyőfotó mennyire hátrányos az érintettre nézve.

Egy év is járhat

A privát üzenet vagy fotó engedély nélkül közzététele tehát becsületsértés, ez a vétség egy évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető. “Amennyiben ennek felhasználásával vagy annak kilátásba helyezésével más bűncselekmény, például a kényszerítés vagy akár a zsarolás is megvalósul, az már jóval súlyosabb büntetést vonhat maga után” – tette hozzá N. Nagy István, a sextortion nevű, esetenként öngyilkosságokhoz vezető jelenségre utalva.

Fontos rögzíteni: a közzétevőt nem mentesíti a jogkövetkezmények alól az a tény, hogy legálisan jutott hozzá az adott privát képhez (tehát hogy direkt neki küldték, nem pedig véletlenül kapta vagy egy fiók feltörésével szerezte).

– jegyezte meg az ügyvéd.

Az ilyen ügyek áldozatai polgári perben sérelemdíjat kérhetnek. Az összegek persze nem akkorák, mint Amerikában, de a bírósági eljárásban elegendő csupán a jogsértés tényének igazolása, további hátrány bekövetkezésének bizonyítása már nem szükséges. Magának a közzétett tartalomnak az eltávolításához pedig az adott oldal üzemeltetőjét kell megkeresni, célszerűen egy feljelentést csatolva. “Ha nem segítenek, a hatóságokon keresztül kell megpróbálni az igényérvényesítést” – magyarázta N. Nagy István.

A magunk részéről meg annyit tudunk tanácsolni, hogy mindenki csak olyan embereknek küldjön érzékeny tartalmú üzenetet, akikben feltétlenül megbízik. Ha nem akarja a Tiktokon viszontlátni.

Ő bezzeg egy példás családapa: