Miért kell az amerikai tengerészgyalogosoknak szigorúbb szabályoknak megfelelniük, mint egy random texasi 18 évesnek?
Minden amerikai iskolai lövöldözés után megírják az újságok, hogy „újra fellángolt a vita” az országban a fegyvertartás szabályozásáról, aminek része, hogy a szigorítás pártolói egyre kétségbeesettebben érvelnek amellett, hogy ez így nem mehet tovább, miközben a másik fél büszkén kiáll a jogai mellett.
Katona is lehet szigorításpárti
Az, hogy kiket melyik oldalon látunk feltűnni, néha meglehetősen váratlan. A múlt heti, 21 halálos áldozattal járó tragédia nyomán született alábbi videón például egy olyan ember beszél, aki saját bevallása szerint korábban a tengerészgyalogság lőfegyvertrénere volt, és egy jó szava sincs a jelenlegi szabályozásról, illetve annak hiányáról.
„Milyen gyakran kell tengerészgyalogosként igazolnod, hogy kompetens vagy a fegyverviseléshez, és a nálad lévő fegyverek is használatra alkalmasak? (…) Minden évben! És meddig tart ez az ellenőrzés? Két hétig, igaz? (…) Tehát évente két hetet kell az életedből arra áldoznod, hogy tengerészgyalogosként igazold a tengerészgyalogságnak, hogy elég kompetens vagy fegyvert birtokolni.”
Aztán azzal folytatja, hogy egy laktanyában lakó közkatona egyáltalán nem is tarthat saját fegyvert magánál, csak akkor, ha erre külön engedélyt kér – és ez esetben a felettesei előírják, hogy hol és hogyan lehet azt a fegyvert biztonságosan tárolni.
„Miért van az, hogy az amerikai tengerészgyalogság, a bolygó legjobb hadereje, szigorúbb szabályoknak kell megfeleljen a fegyvertartás tekintetében, mint egy átlagos texasi 18 éves? Miért?”
Itt pedig meg is szólítja a videó címzettjét, a kommentelők szerint egy Erica nevű tengerészgyalogost, aki aziránt érdeklődött fegyverrel a kezében készített fotója mellett: „miért gondolják a demokraták, hogy egy 18 éves alkamatlan a fegyverviselésre”. Meglehet, hogy így van: a videó előzményposztját a thred moderátorai ismeretlen okból eltávolították.
Az imádkozás nem működik
„Nézd, Erica, a te koncepciód annyi, hogy ne tegyünk semmit, ne foglalkozzunk a problémával, imádkozzunk, és reméljük, hogy megoldódik. Nos, kapaszkodj meg: ez kurvára nem működik” – mondja a fickó. Majd megjegyzi, hogy az amerikai alkotmány második kiegészítése (amely a szabad fegyvertartás és -viselés alapja az országban) úgy fogalmaz: „egy jól szervezett milícia szükséges a szabad állam biztonságához”. Ha pedig úgy gondoljuk, hogy ez az összes állampolgárra vonatkozik, vajon mit jelent a „jól szervezett”?
„Hát nem azt jelenti, hogy szervezetlen!”
– adja meg a választ. (Az alkotmány szövegében szereplő „well regulated” kifejezést általában „jól szervezettnek” fordítják, de jól szabályozottat is jelent – a videó kontextusában inkább ez a releváns.)
„Úristen, mit olyan nehéz ezen megérteni? A semmittevés miatt a gyerekek nagyobb eséllyel válnak mészárlás áldozataivá” – teszi még hozzá.
Az utolsó, Ericának szánt mondatot pedig vélhetően senkinek sem kell lefordítani.
Egy hasonlóan szenvedélyes beszéd Steve Kerrtől, a Golden State Warriors NBA-csapat edzőjétől: