A Harry Potter írója, J.K. Rowling és Nicola Sturgeon skót miniszterelnök keveredett vitába egy friss törvénytervezet kapcsán, mellyel egyszerűsítenék az országban a transznemű személyek jogi nemváltoztatását: az érintettek könnyebben kaphatnának új születési anyakönyvi kivonatot az általuk választott nemmel.
Jelenleg úgy megy ez Skóciában, hogy aki szeretne új nemének jogi státuszt is szerezni, orvosi igazolással kell rendelkeznie arról, hogy nemi diszfóriában szenved, az egész folyamat pedig legalább két évig eltart, és csak akkor kezdhet bele, ha elmúlt már 18 éves.
A tervezett új szabályozás szerint mindezt el lehet már kezdeni 16 évesen is, sőt orvosi igazolásra sem lenne szükség. És a kétéves folyamat is jelentősen rövidülne,
a kérelmezőknek (legalább) 3 hónapig a születési nemükkel kellene élniük, ami után újabb 3 hónap következne gondolkodási időként. Ezen kívül föl kéne esküdniük, hogy egész hátralévő életüket az új nemükkel élik le – ellenkező esetben, vagy bármiféle hamis eskü miatt akár 2 év börtönt is kaphatnának.
Rowling a Twitteren szólt a tervezet ellen:
„Egyes csoportok aggodalmuknak adtak hangot, hogy ezek a javaslatok alááshatják a nők nemi alapú jogait, és a csak nők számára fenntartott terekhez és szolgáltatásokhoz való hozzáférést, beleértve a kórházi osztályokat és a menedékházakat. Ez a törvény, amelyet Nicola Sturgeon megpróbál elfogadtatni Skóciában, a társadalom legkiszolgáltatottabb nőinek fog ártani: azoknak, akik férfi- vagy más erőszak után keresnek segítséget, illetve a bebörtönzött nőknek. A statisztikák azt mutatják, hogy náluk már így is sokkal nagyobb a valószínűsége annak, hogy korábban bántalmazták őket.”
Sturgeon, Skócia miniszterelnöke a BBC Radio 4 The World At One című műsorában válaszolt, miszerint „alapvetően nem ért egyet” Rowling azon az állításával, hogy a tervezet „ártani fog a társadalom legkiszolgáltatottabbjainak”. A miniszterelnök hangsúlyozta, hogy a törvényjavaslat csak nemváltoztatás a folyamatáról szól, és nem érinti a kiszolgáltatott nőknek fenntartott biztonságos helyeket:
„Arról szól, hogy ez a folyamat kevésbé legyen traumatikus és embertelen a transzemberek számára, akik az egyik leginkább megbélyegzett kisebbség a társadalmunkban. Nem ad több jogot nekik, és nem vesz el a nőktől semmit azokból a jogokból, amelyekkel a nők az egyenlőségi törvény értelmében rendelkeznek”.
Rowling ezt egy másik Twitter-bejegyzésében cáfolta, továbbra is ellenezve a tervezetet: „Több női csoport megalapozott bizonyítékokat mutatott be Nicola Sturgeon kormányának arról, hogy az új szabályozás milyen negatív következményekkel járhat a nőkre és lányokra, különösen a legkiszolgáltatottabbakra nézve. Mindet figyelmen kívül hagyták. Ha elfogadják, és a negatív következmények tényleg megvalósulnak, a kormány nem tehet majd úgy, mintha nem figyelmeztették volna.”
Sturgeon arra emlékeztette, hogy a tervezetet még nem fogadták el, és a gyakorlat azt mutatja, hogy a teljes jogalkotási folyamat során sok minden változhat benne, mire elfogadják.
Rowlingnak nem ez az első összetűzése genderügyben, két éve azért támadták, mert a nőiséget nem átallotta bizonyos mértékben a menstruációval azonosítani. Emiatt még a könyvéből készült filmadaptáció főszereplője, a Harry Pottert játszó Daniel Radcliffe is felszólalt ellene.
Skócia miniszterelnöke és a világ egyik legismertebb írónője alig több mint egy hónappal a következő Harry Potter-univerzumos film, a Legendás állatok és megfigyelésük harmadik része, a Dumbledore titkai bemutatója előtt bocsátkozott nyilvános vitába. A J.K. Rowling társszerzőségével és -producálásában készült filmet április 14-én mutatják be nálunk.
Korábban egy másik sztáríró is belekeveredett hasonló purpaléba: