Nem tagadom, hogy a Johnny Depp és Amber Heard között zajló perben én elsősorban Johnny Deppnek hiszek. Káoszos botrányuk nem bulvár, hanem egy fontos közéleti kérdés, ilyenekben pedig mindenkinek joga van állást foglalni; neked is, aki ezt olvasod, és nekem is, aki írom. Nem vagyok részrehajló; Deppet közepesen jó színésznek tartom és rokonszenves közéleti személynek, de semmi olyasminek, ami indokolná relativizálni, ha feleségét tenyerével illetné. A bizonyítékok, tanúvallomások és az érintettek beszámolói alapján azt gondolom, nem bántalmazta fizikailag a feleségét, a The Sun igaztalant és igazságtalant állított, amikor cinikusan „asszonyverőnek” hívta őt, Amber Heard pedig hamisan vall.
„Veri.”
Aki hallotta már befejezetlen múltidőben ragozva a verni igét egy házastársi kapcsolat relációjában, az tudja, még kimondani is borzalmas: veri a nejét. A kezem ökölbe szorul, ha a környezetemben ilyesmiről értesülök, és nemhogy kézfogásra nem méltatnám, de egy asztalhoz sem ülnék olyasvalakivel, akinek abuzív viselkedése a tudomásomra jut. Ezért tartom különösen gyomorforgató, opportunista hitványságnak,
amikor valaki a bántalmazott nőknek és férfiaknak a helyzetéből szándékozik profitot realizálni.
Amber Heard a bíróságon meghökkentő jelenetsorban adta elő, ahogyan állítása szerint 7 éve, akkori férje bántalmazta és megerőszakolta őt. A színésznő a nyilvános bírósági tárgyalások történetében szinte példátlan átéléssel, zokogás közben rendre az esküdtekre (és nem az őt kérdező ügyvédre) tekintgetve, de könnyek nélkül mesélte el azokat a szörnyűségeket, amelyeket állítólag Depp vele tett.
Hirtelen jött dráma
Az erről készült felvételt mindenki megtekintheti, hogy maga döntse el, az elhangzottaknak hitelt ad-e. Igen, abba a méltatlan helyzetbe hozom most magunkat, hogy nagyon szépen megkérlek, nézd végig a lenti videót.
Az asszony tehát bevetette volt férjével szemben a nemi erőszak vádját is, egyben arra kényszeríti a globális közvéleményt: értékelje a zokogását egytől tízes skálán. A tények kedvéért leírom, hogy Heard, szexuális erőszakkal kapcsolatos történetéről már két éve kiderült, hogy magát a konkrét sztorit volt asszisztensétől, Kate Jamestől lopta. Ez derül ki legalábbis saját alkalmazottja vallomásából.
Ám ez a vád mégis olyasmi, ami amolyan közéleti EMP-gránátként, egyetlen villantással iktat ki minden racionális érvet egy vitás ügyben, diszkreditálja az ellenvéleményeket, áldozathibáztatóvá konvertálja valamennyi kétkedőt. Vallomásának ki nem mondott célja kvázi, hogy egy ilyen cikk meg se születhessen, te pedig ne is kommentelhess szkeptikusan. Nem csoda, hogy az ezzel kapcsolatban megszólaló szakértő szerint ezen kijelentései miatt Heard ismét esélyesebb is arra, hogy neki ítéljenek.
Tisztelet és megértés a valódi áldozatoknak
Mindemellett ízléstelen lenne cinikus kijelentéseket tenni Heard vallomására, mert az a kétségbeesés, amit az arcán látunk, a maga groteszk módján mégis valódi emberek kiszolgáltatottságát és fájdalmát reprezentálja. Gúnyolódásnak helye tehát nincs, ám a tények kimondásának van. Az asszony, aki minden tanúvallomás szerint, minden hangfelvétel és tárgyi bizonyíték alapján az összes létező párkapcsolati abúzust elkövette férjével szemben,
most a megbecstelenített, lelkileg eltiport nők feldolgozhatatlan traumáját privát jogi csatájának Excaliburjaként lengeti.
Munkálkodásával pedig az igazi asszonyverőknek teremt hivatkozási alapot, sírása a valódi sebeiket valódi sminkekkel takaró nők valódi jogi elégtételét helyezi egy új, a korábbiaknál sokkal bonyolultabb függvénytáblázatba.
Az eset a bíróság ítéletétől függetlenül óriási károkat okoz majd. Ha Depp nyer, az a zokogó feleségek bátor vallomásainak hitelességét érvényteleníti hosszú időre. Ha pedig Heard, akkor egy egész generáció neveti ki hangosan az igazságszolgáltatás pártatlanságát nő és férfi relációjában.