Az amerikai férfiak 8%-a úgy gondolja, képes volna kiütni egy oroszlánt.
A címben szereplő kérdést a YouGov tette fel az amerikaiaknak, közvéleménykutatásuk pedig igen érdekes eredményekkel szolgál. A természet legfélelmetesebb harcosait számos szórakozató módon vizsgálgathatjuk. Született a témában könyvsorozat, videójáték-csataszimulátor, és még egy Discovery Channel dokusorozat is, amely a feltételezett állatharcok kimenetelének megállapítására szolgál.
Természetesen minden ilyen gondolatjáték, habkönnyen fogyasztható, szenzációhajhász médiatartalom és féltudományos szimuláció esetében számos változó akadályozza a biztos tudást, de a YouGov-tanulmánya nem szórakozott semmi ilyemivel, ők egyenesen – és éppen ezért – a puszta közvélekedésre mentek rá.
„Felmérésünkben 34 különböző állatot – köztük az embert – állítunk szembe egymással, hogy megtudjuk, melyik a leghatalmasabb mind közül.”
„Megmutattunk az embereknek hét véletlenszerű állatpárt a listáról, és megkérdeztük őket, hogy szerintük melyikük nyerne egy egymás közötti harcot” – fogalmaznak a felmérés készítői. Az állatokat a győzelmi százalékuk alapján rangsorolták, vagyis azt mutatják meg, hogy az amerikai válaszadók milyen gyakran gondolták azt, hogy az adott állat nyer egy életre-halálra szóló párbajban.
Az eredmények azt mutatják, hogy az elefánt viseli a koronát az állatvilágban, de csak épp hogy.
Az elefántok 74%-os győzelmi arányt értek el, így mindössze egy százalék töredékével előzték meg egyszarvú unokatestvéreiket – az orrszarvút – amely a második helyen végzett, szintén 74%-kal. Nem sokkal lemaradva a harmadik helyen a grizzly áll, 73%-kal. Ezen a ponton minden zoológus szemöldöke felszalad, tekintettel arra, hogy a grizzlik messze felülmúlták sápadtarcú unokatestvéreiket, a jegesmedvét (9. hely, 64%), annak ellenére, hogy az utóbbi sokkal nagyobb és agresszívabb. Szintén kiemelkedően teljesítettek a tigrisek (70%), a vízilovak (69%), az oroszlánok (68%) és a krokodilok (67%).
Mém-szintű agresszivitásuk ellenére a libák az utolsó helyen végeztek a felmérésben, küzdelmeik mindössze 14%-ában diadalmaskodtak.
A mi fajunk, a Homo sapiens sapiens ennél azért kicsit jobban járt. Ha az állatvilág legkeményebb és legbadassebb fajaival néz szembe, egy fegyvertelen ember az amerikaiak becslései szerint csak az esetek 17%-ában győz. Mindenesetre a libáktól már nem kell félnünk, ez fix.
De tényleg, mi van akkor, ha az a bizonyos fegyvertelen ember a kérdőíven maga a válaszadó? „További állatokat választottunk ki, és megkérdeztük az amerikaiakat, hogy szerintük fegyverek nélkül is diadalmaskodhatnak-e az ellenük vívott csatában” – írja a tanulmány. Az eredmények azt mutatják, hogy az amerikaiak, a we can do it mentalitás képviselői nem bíznak a képességeikben.
A legtöbb válaszadó meg van győződve arról, hogy egy patkányt (72%), egy házimacskát (69%) és egy libát (61%) le tud győzni egy harcban. Ennek ellenére 17-24% még mindig úgy érzi, hogy veszítene a fönt felsorolt lényekkel vívott küzdelemben, a többiek pedig bizonytalanok a kimenetelt illetően.
Az egyetlen másik felsorolt állat, amelyről az emberek hajlamosak azt gondolni, hogy lezúzhatják, egy közepes méretű kutya,
bár ebben még a fele (49%) sem biztos.
Ez az önbizalom tovább csökken a kutyák méretének növekedésével: a válaszadók mindössze 23%-a gondolja úgy, hogy képes legyőzni egy nagytestű kutyát, és 58%-uk biztos benne, hogy veszít. A legkevesebben azok vannak, akik úgy gondolják, hogy legyőzhetnek egy grizzlymedvét. Van egy magabiztosan vakmerő hat százalék is, amely úgy gondolja, hogy meg tudná csinálni, amit Leonardo di Caprio a Revenantban; tudod, amikor Hugh Glass lenyomja a barnamedvét, igaz nála volt egy tőr is.
Az oroszlánokat, gorillákat és elefántokat hasonlóan sebezhetetlennek tekintik, az emberek mindössze 8%-a büszkélkedett azzal, hogy le tudná győzni őket.
A YouGov adatai már korábban rávilágítottak a férfiak túlzott önbizalmára, de gyakorlatilag nincs különbség a nemek között, amikor az ellenfelek legfelső szintjéről van szó.
A férfiak és a nők körülbelül egyforma rányban gondolják (nem) valószínűnek, hogy legyőzhetik a grizzliket, az oroszlánokat, a gorillákat és a krokodilokat. A különbségek a farkasoknál és a kenguruknál kezdenek kirajzolódni, akiket a férfiak 16-17%-a vélekedik legyőzni, míg a nők csupán 9-11%-a. Egy ausztrál férfit néhány éve ezért kritizált a közvélemény, mert arcon ütött egy kengurut, bár később kiderült, hogy a kutyáját próbálta megvédeni.
Minden ötödik férfi úgy gondolja, hogy egy csimpánzt (22%) vagy királykobrát (23%) meg tudna verni egy harcban, míg a nőknek csak 8-12%-a érzi ezt. A különbség a közepes méretű kutyák (ezeket a férfiak 60%-a, de a nőknek csak 39%-a gondolja úgy, hogy lenyomná) és a libák (71% vs 51%) esetében a legnagyobb.
A YouGov módszertana egyébként így nézett ki: 1224 amerikai felnőttet kértek meg, hogy válasszák ki két adott állatfaj közül, szerintük melyik nyeri meg a küzdelmet egy egymás elleni párharc során. Az ív minden oldalán két állat fényképét látták a „Szerinted melyik állat nyerne egy harcot?” szöveggel. Minden válaszadó hét meccset kapott, és egyetlen állat sem szerepelt többször. Az adatokat úgy súlyozták, hogy országosan reprezentatívak legyenek az összes 18 év feletti amerikai felnőttre vonatkozóan. Az eredmények teljes demográfiai megoszlását ezen a linken éred el.