Felelőssé tehető-e egy rendező azért, hogy hogyan értelmezik a filmjét?
David Finchert a minap egy hosszabb interjú keretében felkérdezte a Guardian, micsoda dolog már, hogy 1999-es kultfilmje, a Harcosok klubja az incel és szélsőjobboldali csoportok kedvencévé vált amiatt, ahogy
a helyüket nem találó, végül a társadalom ellen forduló férfiakat ábrázolja.
Ha valaki nem ismerné: az incel amerikai szubkultúra, neve az involuntary celibate – nem szándékos cölibátus – kifejezés összevonásából ered. Olyan férfiak esetenként nőgyűlölő vonásokat mutató közösségét jelenti, akik egyebek mellett azzal határozzák meg magukat, hogy senki sem akar lefeküdni velük. Ebben egyébként különböznek a film főhősétől, akinek ugyanez nem okoz gondot Marla Singerrel.
„Nem vagyok felelős azért, hogy az emberek miként értelmezik a dolgokat… A nyelv fejlődik. A szimbólumok fejlődnek” – adta meg a (szerintünk magától értetődő) választ a rendező.
De vajon zavarja őt ez a jelenség?
– tette hozzá.
Kínában más befejezést preferáltak
A Harcosok klubja és értelmezése egyébként tavaly is téma volt, miután kiderült, hogy a végét megvágva töltötték fel Kína legnagyobb streaming-szolgáltatójára. Fincher fináléjában Edward Norton karaktere megöli alteregóját, Tyler Durdent (Brad Pitt), majd végignézi, ahogy leomlanak a fogyasztói társadalmat jelképező, felrobbantott felhőkarcolók. A cenzúrázott befejezés ezelőtt véget ér, majd egy felirat jelenik meg, mely szerint a hatóságok megakadályozták az anarchista akciót.
Fincher akkor azt mondta, viccesnek találja, hogy akik ezt a befejezést írták, azok biztosan olvasták a könyvet, hiszen az eléggé követi a film alapjául szolgáló Chuck Palahniuk-regény cselekményét. Megjegyezte, nem érti, ha valakinek annyira tetszik az alkotás, hogy megmutatná másoknak, miért akarja megváltoztatni.