A vizsgálat lezárult, igazolta a súlyos állításokat, de felelős nincs.
A brit légierő (RAF) jogellenesen diszkriminálta a fehér férfiakat a sokszínűség növelését célzó toborzási kampánya során – állapította meg most már a hivatalos vizsgálat is abban az ügyben, amiről nemrég a Bronson is beszámolt.
Sir Richard Knighton légimarsall, a RAF új vezetője kijelentette, hogy „őszintén bocsánatot kér” minden érintettől, beleértve a toborzási osztály korábbi vezetőjét, Elizabeth Nichollt, akit lemondásra kényszerítettek, mert
nem volt hajlandó az egyenlőségre vonatkozó jogszabályokat sértő módon végezni a munkáját.
A Sky News által megszerzett belső emailek tanúsága szerint a toborzókra folyamatos nyomás nehezedett, hogy érjék el az állományban a célul kitűzött sokszínűséget. Ennek érdekében igyekeztek visszaszorítani a fehér férfi újoncok kiválasztását a kiképző tanfolyamokra, a nők és etnikai kisebbségek javára. Az egyik vezető
“haszontalan fehér férfi pilótákról”
írt, és arra is volt példa, hogy felvételi bizottságokat megszüntettek, ha a felvételre javasolt újoncok nem voltak eléggé sokszínűek.
A vizsgálat elmarasztaló megállapításai ellenére a légierő vezérkari főnöke most kijelentette, hogy a RAF felső vezetése közül senkit sem fognak szankcionálni, így elődjét, Sir Mike Wigston légimarsallt sem, akinek a felügyelete alatt a fentiek megtörténtek – írja pénteki cikkében a Sky.
Knighton ehelyett a jogi tanácsadókat hibáztatta, akik tévesen állították, hogy az etnikai kisebbségekhez tartozók és a nők gyorsított felvétele a képzési helyekre pozitív intézkedésnek minősül, holott az valójában törvénytelen diszkrimináció volt. Eddig 31 hátrányosan megkülönböztetett férfinak ítéltek meg kártérítést, de Knighton elismerte, hogy sokkal többen lehetnek, és megígérte, hogy a RAF mindenkit kártalanít, akiről bebizonyosodik, hogy jogosult erre.
„Jelentős hiba”
A cikk idézi Ben Wallace védelmi minisztert, aki „jelentős hibának” nevezte a történteket, de ragaszkodott ahhoz, hogy a belépési normákat soha nem csökkentették – noha a belső források egyértelműen ezt állították. Azt is mondta, hogy külön meg kell vizsgálni Nicholl százados esetét, akinek a kiállása a karrierjébe került.
A 72 oldalas jelentés megállapítja, hogy Nichollnak teljes mértékben igaza volt, egyúttal meghazudtolja Wigstont, aki tavaly februárban, a parlament előtt tett vallomásában biztosította a képviselőket, hogy nem történt jogellenes megkülönböztetés. Tobias Ellwood, a parlament védelmi bizottságának elnöke meg is jegyezte, hogy fontolóra veszik a légierő korábbi vezetőjének ismételt felkérdezését.
„Remélem, hogy Mike Wigston, aki mostanra kényelmesen visszavonult, felismeri, hogy talán félrevezette a parlamentet, amikor a bizottságunk elé állt, és most megragadja az alkalmat, hogy módosítsa az általa elmondottakat. Hiszen törvénytelen diszkrimináció zajlott”
jelentette ki Ellwood.
A konzervatív képviselő azt sem tartja elfogadhatónak, hogy a törvénytelen tevékenységért senki sem vonjanak felelősségre.
„Egy ilyen jelentés után, mint ez, amely bemutatja a rendszerszintű, szándékos mulasztásokat, az illegális gyakorlatot (…) nem lehet egyszerűen nyugdíjba vonulni a RAF-tól anélkül, hogy lenne valamilyen megrovás, hogy mindez ne ismétlődhessen meg.”