Elkövetett-e bűncselekményt Armie Hammer, vagy simán a perverziói miatt érik támadások? Ki mit állít valójában, és mennyire kell komolyan venni a cáfolatokat? Mennyiben voltak kölcsönösek vagy egyoldalúak a cselekedetei? Volt-e rendőrségi ügy? Körbejártuk a témát, amiről mindenkinek van véleménye, de senki sem olvasott utána alaposan.
Megérdemelte. Magának köszönheti. Azért fizet, amit elkövetett – ilyen és ehhez nagyon hasonló hozzászólások lepték el a kommentszekciókat nemrégiben az arról szóló hírek alatt, hogy Armie Hammer egy hotelben időalapú nyaralási jogokat árul a Kajmán-szigeteken. A színész gazdag családból származó, a balhéig sikeres közszereplő volt, és sokan vannak azon a véleményen, hogy bármi is az igazság, nem kell őt sajnálni.
Miért tartjuk fontosnak mégis írni erről?
Azért tartjuk fontosnak az ilyen, napvilágra kerülő balhékról mélyrehatóan beszélni, mert a transzparencia vezet oda, hogy a párkapcsolati bántalmazások ügyében egyszer majd előítéletektől mentesen, objektíven formálhassunk véleményt. Amikor Johnny Depp-pel kapcsolatban lehoztuk ezt az átfogó anyagot közel fél évvel a per kezdete előtt, akkor számos olyan értesülést közöltünk, amelyek megkérdőjelezték a színésszel szembeni vádak igazságtartalmát. A nyilvános bírósági tárgyalás igazolta az abban leírtakat, és a közvélemény álláspontja is drasztikusan megváltozott, miután a botrány valódi részleteivel szembesült.
Armie Hammer mentegetése nem feladatunk, és a két ügy között rengeteg a különbség. Harmie-t nem támogatta a balhé kirobbanásakor annyi híresség, nem sorakoztak fel exek, hogy kiálljanak mellette, az ellene felhozott vádak pedig bizarrabbak, ráadásul nem egy, hanem több asszonytól érkeztek.
Érdemes azonban
leszoktatnunk magunkat arról, hogy közéleti vagy magánügyekben azonnal, pusztán az egyik oldal meghallgatása alapján, a hatóságok tényleges elbírálását meg sem várva hozzunk végzetes ítéletet.
A lenti cikk megírásához kizárólag publikusan elérhető, lehetőleg megbízható forrásokból is megerősített információkat használtunk fel.
A Kajmán-sztori
Kezdjük azzal, hogy Armie Hammer valóban egy hotelben dolgozott a Kajmán-szigeteken néhány héttel ezelőttig. Azok, akik azt gondolták, hogy a hír kacsa, minden bizonnyal tévednek. Bár a szóban forgó hotel először hivatalosan valóban cáfolta, hogy a színész portásként az ő alkalmazásukban állna, később maguk is elismerték, hogy náluk dolgozik. Az értékesítőként ténykedő színészről a Daily Mail fotót is publikált. Az intézmény magyarázata szerint azért tagadták az első értesülést, mert szerették volna megkímélni őt a kéretlen hírveréstől.
Szintén napvilágot látott a hír, hogy az anyagilag a tönk szélére került színészt Robert Downey Jr. segíti, lakhatást biztosítva neki az egyik helyi ingatlanában. Hammernek egyértelműen drogproblémái is voltak, alighanem ez is okozott nála egy bizarr fantáziákban tetőzött hiperszexualitást, és emiatt 6 hónapot töltött elvonón is – amit szintén RDJ állt neki.
Hogy tört ki a balhé?
2021 januárjában a House of Effie nevű Instagram-fiók tulajdonosa privát beszélgetéseket kezdett megosztani, amelyeket a jelek szerint Armie Hammerrel folytatott chatprogramokon keresztül. Ezekben a beszélgetésekben a színész perverz, szadisztikus, obszcén üzeneteket küldött neki. A posztokra a színész sajtósai akkor még nem reagáltak, de később, egy lap megkeresésére Courtney Vuchekovich, korábbi barátnő további történetekkel állt elő, amelyekben a színészt „kannibál” szexuális fantáziákkal vádolta meg.
Ez egybevág az Instagramra feltöltött beszélgetések tartalmával. Ezt követően Paige Lorenze nyilatkozta, hogy Hammer „erőszakosan szexelt” vele a viszonyuk alatt, és állítása szerint egy alkalommal egy A betűt karcolt egy késsel a nemi szerve fölé. A színész ügyvédei azt mondták, az állítások valótlanok, minden intim együttlét közös beleegyezésen alapult, és a férfi a szexuális aktusokat előzetesen egyeztette a partnereivel.
A sajtóban megjelent vádak annyi hasonlóságot mutatnak Hammer kiszivárogtatott üzeneteivel, hogy a színész perverziója szinte vitathatatlan. A kérdés tehát elsősorban az, megvalósult-e bántalmazás is az ízléstelen üzengetésen felül, és ha igen, ezek közös megegyezésen alapuló, erotikus játék részei voltak-e, vagy büntetőjogilag szankcionálandó cselekedetek.
Effie az internet elé áll
Miután a hírek körbejárták a világot, és több ex is megszólalt, 2021 márciusában felbukkant maga Effie Angelova is, a képek kiszivárogtatásáért felelős Instagram-oldal tulajdonosa, aki 2016-tól kezdődően évekig járt Hammerrel. Ekkor kiderült, hogy az ügyben a közismert, de ellentmondásos Gloria Allred képviseli, aki kimondottan magas profilú, nemritkán botrányos, nőjogi ügyeket vállal.
Allredet a sajtótájékoztatók mesterének is becézik az amerikai sajtóban, mert ügyesen használja a publicitást a közvélemény meggyőzésére, és ezzel nyomásgyakorlásra. Nem meglepő, hogy Effie ennek megfelelően egy videón, nyilvánosan olvasta fel vádjait Hammerrel szemben. A 2017-es, vagyis akkor már körülbelül 4 éves esetről így beszélt akkor:
Ő állt tehát elő a legsúlyosabb váddal:
azt mondta, hogy a színész a kapcsolatuk alatt egy alkalommal órákig erőszakolta, fejét pedig többször a falba verte.
Gloria Allred ügyvédnő a sajtóval azt közölte, hogy ügyfele bizonyítékokat is átadott a rendőrségnek, amely már február 3-án eljárást indított.
A színészt elkaszálják
Az ügy körüli felháborodás ekkor tetőzött, Hammert gyakorlatilag minden létező projektjéből kivágták (volt, amelyikből maga lépett ki a nyomás miatt), az őt képviselő ügynökségek sorra felmondták a szerződéseit. Az események mintázata az utóbbi évek gyakorlatát követi: a hivatalos vizsgálatok eredménye nélkül, a közvélemény nyomására a színész karrierjének a szakma tulajdonképpen véget vetett, őt magát pedig a közharag kannibálnak, erőszaktevőnek kiáltotta ki.
Mit mond a megvádolt férfi?
Hammer a kezdetektől következetesen tagadta a vádakat, és kitartott amellett, hogy Effie-vel minden egyes szexuális együttléte közös beleegyezésen alapult, és soha semmit nem tett a másik fél akarata ellenére. Ügyvédje, a kimondottan hasonló, botrányos ügyekben járatos Andrew Brettler többször megerősítette (sőt, szokatlan vehemenciával, háborogva nyilatkozott a sajtónak), hogy a rendőrség Hammert soha nem tartóztatta le, és az ügyészség soha nem emelt vádat ellene, továbbá a nő Hammernek küldött üzenetei önmagukban cáfolják az állításait. Utóbbira később még visszatérünk.
A TMZ által megkérdezett szakértő szerint a hatóság tétlenségének oka az lehet, hogy a nyomozószervek nem tartották kellően szavahihetőnek a feljelentőt és/vagy nem állt rendelkezésre kellő bizonyíték, ami indokolta volna Hammer letartóztatását. A színészt tehát nemcsak nem ítélték el, de bíróság elé sem állították az ügyben.
Nem lehet, hogy a rendőrség csak Hammer ismertsége vagy befolyása miatt ejtette az ügyet?
Nagyon valószínűtlen. Hammer ügyvédje valóban megmutatott olyan üzeneteket, amelyek alapján a fent nevezett Effie
az állítólagos bántalmazás után három évvel, 2020 júliusában még szöveges üzenetben próbálta Hammert elcsábítani, de a közeledését a színész egyértelműen visszautasította.
A nő ebben a beszélgetésben többek között ezt írta neki:
Azt akarom, hogy kib.szottul használj, mint egy tárgyat, és addig fojtogass, amíg el nem ájulok.
Az asszony az üzenetek szerint kimondottan erőszakos szexuális közeledést kért a színésztől, amitől Hammer világosan elzárkózott, és még azt is hozzátette:
Beszélgethetünk és lehetünk barátok, de azt nem tehetem. Nem sülne el jól.
A kérdéses sorok itt olvashatók:
Ennél még érdekesebb, hogy Effie már azt követően, hogy elkezdte Hammer beszélgetéseinek kiszivárogtatását, és mindössze két hónappal azelőtt, hogy a fenti videofelvételen publikusan megvádolta volna a színészt,
egy Instagramon érkezett kérdésre válaszolva kategorikusan kijelentette, hogy Armie a kapcsolatuk alatt sohasem erőszakoskodott vele.
Sőt, azt mondja, nem történt köztük semmi olyasmi, ami nem közös megegyezésen alapult volna.
Először azt írja:
Nem mondom, hogy megerőszakolt, nincs szükségem jogi képviseletre.
Aztán, egy újabb üzenetre válaszolva még egyértelműbben fogalmaz:
Sehol nem mondtam, hogy nem közös megegyezésen alapult, úgyhogy nem is értem, miért írnak erről ennyi üzenetet.
A fentieket kronológiailag összefoglalva tehát az Effie-val kapcsolatos viszony így fest:
2017-ben Effie-t állítása szerint Hammer megerőszakolja a kapcsolatuk alatt. A nő ennek ellenére még három évvel később is hasonlóan erőszakos aktusokról beszélt Hammernek, ájulásig fojtogatást kért tőle üzenetekben. Ekkor már 2020 nyarán járunk, tehát a nő a színész válását követően kereste meg őt újból, aki elhárítja a közeledést. A House of Effie Instagram-fiókból a jelek szerint tehát
ekkor, Hammer visszautasítását követően kezdte el szivárogtatni a privát beszélgetéseiket, majd hónapok múlva, már Gloria Allred nőjogi ügyvéd bevonását követően ébredt rá arra is, hogy ami vele történt a viszonyuk alatt, négy évvel korábban, az voltaképpen szexuális erőszak volt.
Csak 2021 februárjában tették meg a rendőrségi feljelentést a 2017-es esetről, és hozták nyilvánosságra a fent is látható videót.
Rendben, Effie esetében lehet, hogy nem bizonyítható erőszak, de mások is megerőszakolással vádolták, nem?
Megerőszakolással nem vádolták, de azzal, hogy a kapcsolatuk alatt erőszakos volt szex közben, igen. Armie Hammert a korábbi partnerei perverz szexuális fantáziákkal és manipulatív viselkedéssel vádolták meg, illetve Paige Lorenze részéről a karcolásos történettel. A bulvárlapok által megkeresett exek médiában elmondott panaszai között olyanok hangoztak el, mint „elcsábítja, behúzza a nőket a kapcsolatba azzal, hogy elhiteti, fontosak számára„, „fizikailag, mentálisan és anyagilag megterhelő kapcsolatba kever„, vagy „pénzt kér, mert le van égve, és eléri, hogy sajnáld„.
Courtney Voukovich, Hammer egyik exe azt nyilatkozta például a botrány közepén: Olyasmiket tett, amik nem voltak számomra kellemesek. Meggyőzött, hogy ezek a dolgok okék, pedig ezek nem voltak okék, veszélyes dolgokba rángatott bele, amikor ő ivott, én pedig nem annyira ittam” – a büntetőjog nehezen tudja értelmezni ezeket a kijelentéseket. A jogi szakértők éppen ezért mindig azt javasolják: bántalmazás esetén azonnal orvosi látleletet kell vetetni és feljelentést tenni, másképp (különösképpen évek távlatából) szinte bizonyíthatatlanok az állítások.
Manipuláció vagy közös perverzió
Azon túl, hogy Armie Hammerrel valami nyilvánvalóan nem stimmelt, lényeges kérdés az is, ami a civil életben számos párkapcsolatban előfordulhat: a férfi egyoldalúan rábeszélt nőket a saját szexuális preferenciáira, vagy esetenként közös érdeklődés is mutatkozott a szokatlan erotikára? Ha Effie utólagos üzenetei hitelesek, akkor – legalábbis az ő esetében – utóbbi igazolt.
Hammer korábban sem tagadta, hogy az extrém szexuális élményeken rajta van, és többször utalt rá, hogy olyan partnerei vannak, akik hasonló fétisekre pörögnek. Egy 2013-as interjúban arról beszélt, hogy szex közben egy barátnője kést ragadott, hogy belé karcoljon egy romantikus jelet.
Egy csaj egyszer megpróbált megszúrni szex közben. Azt mondta, az igazi szerelmesek sebeket hagynak egymáson, de neked egy sincs, aztán megpróbált megszúrni egy henteskéssel. Persze aztán szakítottam vele… Hét hónappal később
– mondta akkor. Egy másik alkalommal arról is beszélt, hogy a kemény erotikát szereti, és amióta felesége van, nem szoríthatja meg úgy egy nő nyakát, ahogy szeretné. Itt pedig érdemes elgondolkodni a sztori másik aspektusán: hogy a csávó 2010-től, 10 éven át nős volt, két közös gyerekkel – vagyis minden eset a házassága alatt zajlott. Bár azt is meg kell jegyezni, hogy 2020-as válásuk (és a hat hónapos rehab) óta ismét közelebb kerültek egymáshoz a nejével, ez a sztori morális megítélésén aligha változtat.