Jordan Peterson, a tradicionális nemi szerepek prókátoraként is ismert, konzervatív gondolkodású klinikai szakpszichológus, volt egyetemi tanár szokatlanul durva hangú videóüzenetben küldte el a Twittert a jó édes anyjába. Az ok: felfüggesztették amiatt, hogy kritikusan nyilatkozott a nevét Ellenről Elliot Page-re, nemét nőről férfire módosító színészről.
„A törlés gombra kattintva elismered, hogy a bejegyzésed megsértette a Twitter szabályait (…) amennyiben ezt nem teszed meg, a felhasználói fiókod lezárva marad.” – ezt írta JP-nek a közösségi oldal az egyik publikus posztját követően. Jordan Peterson, aki az egyik legrelevánsabb véleményalkotó a woke-kultúrával kapcsolatos ügyekben, erre válaszul egy indulatos videóüzenetben küldte el a francba a Twitter döntéshozóit. Az ok: letiltották (a hivatalos terminus szerint felfüggesztették) fiókját amiatt, hogy cinikusan, kritikusan szólt Ellen Page (nemrég felvett nevén Elliot Page) nemátalakításával kapcsolatban. A tweet, ami kétségtelenül erős a maga módján (de uszítónak aligha mondható), így nézett ki:
Peterson a Youtube-ra feltöltött, drámai hangú, szinte teátrális válasza kevésbé hozza azt a jómodorú megfontoltságot, amit sok híve eddig olyan rokonszenvesnek talált benne. Sőt, ebben a furcsa megvilágításban
egy disztópikus sci-fi nagyhatalmú, kissé ijesztő karakterére emlékeztet, aki éppen a tanait közli a világ minden lakosával egy globálisan sugárzott tévéadásban.
A válaszában kicsit bővebben kifejtette, mit értettek félre a Twitter szakemberei. Az első mondata úgy szól: „Emlékeztek, amikor a büszkeség még bűn volt?”
Ennek megértéséhez érdemes ismerni a „pride” szó pontos jelentését. Angolban ez a kifejezés nem csak simán „büszkeséget” jelent, hanem egy pejoratív verziója is ismert – kvázi az arrogancia szinonímájaként is használják. A Bibliában például a hét főbűn között ennek magyar megfelelője a „kevélység”. Peterson szerint bejegyzésében ő a szónak erre az értelmére gondolt, ami ismerve a vallásos meggyőződését, nem tűnik lehetetlennek.
Nem gondolom, hogy a szexuális hovatartozás, egyáltalán bármilyen szexuális vágy megünneplésre vagy büszkélkedésre ad okot. Tehát amit mondtam, az egyszerű tény.
Peterson ezt követően pontról-pontra végigveszi a saját Twitter-posztját, cinikusan próbálva elemezni, hogy melyik pontjában sérthette meg a közösségi oldal szabályzatát. A feltevése az, hogy a dolog hátterében az áll: a színésznőre a „her” és „Ellen” szavakkal utalt, hiszen a mondataiban minden más tényállítás volt. Így
hosszas logikai fejtegetésben bizonygatja, a büntetést egyszerűen amiatt kapta, hogy a szexuális hovatartozásának megfelelő angol névelőt, és a színésznő eredeti nevét használta.
A videó fogadtatásáról annyit, hogy jelenleg 2,5 millió megtekintésnél jár, amihez olyan 250 ezer like társul. Peterson 14 percnyi okítását itt tudod megnézni egyben:
A végén kitér arra is, hogy etikai szempontból megkérdőjelezhetőnek tartja az ilyen orvosi beavatkozásokat, majd tényszerű kijelentéseket is tesz ezzel kapcsolatban. Állítása szerint a nemátalakító műtétek üzletága az USA-ban jelenleg évi körülbelül 300 millió dollárt tesz ki, és ez az arány 2027-re várhatóan akár 750 millió dollárra is felkúszhat. (Itt megjegyezzük, hogy ennek nem volt módunk tényszerűen utánanézni – ezek Peterson állításai.)
Függetlenül attól, hogy ebben a konkrét esetben ki ért egyet a gondolataival – gyakorlati tanácsainak egy részét mi általában javasoljuk megfontolásra. Bővebb, átfogó írásunk róla itt olvasható: